Мониторы: по ту сторону качества

Выбираем хороший монитор, холодную видеокарту и переводим 3-гигагерцовый процессор на пассивное охлаждение.

Иногда я искренне завидую людям, способным получать удовольствие от передач, вроде «Кривого зеркала». Пока я трачу время на поиск чего-нибудь эдакого, они просто включают телевизор и начинают яростно отдыхать.

С компьютерами ровно такая же история. Перфекционисты вроде меня, установив Crysis, нервно апгрейдят свою систему и грустно смотрят на непрекращающиеся подергивания картинки. Человек же нормальный просто скручивает все графические настройки на минимум и спокойненько играет на своей безымянной GeForce 7600. Из равновесия он выходит только после прочтения статьи перфекциониста и, чтобы хоть как-то избавиться от переполняющего его праведного гнева, на адрес автора сочиняется гневное послание.

Но мне еще повезло: перфекционистская зараза дает о себе знать только когда речь идет об играх или «громкости» системного блока. Например, такая беда многих семейных бюджетов, как фотомания, благополучно обошла меня стороной. Да, я понимаю, что купленный почти три года назад аппарат Nikon D70 по нынешним временам абсолютно не «престижен», и среди «продвинутых» коллег вызывает лишь снисходительную улыбку. А жалкая коллекция из двух объективов – и вовсе гомерический хохот. Я же с ужасом смотрю на некоторых журналистов, таскающих с собой в командировки целые чемоданы объективов и пару штативов. Ладно бы действительно нетленку снимали, так ведь драйва им хватает только на фотографирование жующих коллег за столиком какого-нибудь кафе и миллионное повторение сюжета классической открытки «Собор Парижской Богоматери под дождем», «Эйфелева башня в тумане» и «Биг Бэн ночью». Это, извините, и простой мыльницей можно щелкнуть. Оно, конечно, неплохо бы повесить на шею Nikon D300 ($2700), легким движением ввинтить в него объектив Nikkor 17-55 ($1900) и, покидав в прозрачный пакетик штук пять серьезных «фиксов» (от $5000 до бесконечности), сходить на тусовку юных фотографов. Но я четко понимаю, что никогда не «отобью» затраты даже на нынешний тандем, а удовольствие от самого процесса фотографирования уже давно убито этой бесконечной емкостью флэш-карт… Эх, как же мы радовались, когда на смену пленке пришла «цифра»! Как восхваляли возможность снимать много! А теперь у меня на винчестере лежат многие гигабайты фотографий, которые некогда даже отсортировать – не говоря уж о том, чтобы переконвертировать из RAW, обработать и выложить в Сеть самые толковые. Понимая это, я стараюсь во время поездок пореже доставать камеру, дабы площадь братской могилой, маскирующейся под папку Pictures, росла не слишком быстро. И еще – о счастье! – я не вижу принципиальной разницы между результатами трудов своего дешевенького «полтинника» и его в три и даже в четыре раза более дорогих собратьев. И никакая суперрезкость кадров не заставит меня таскать с собой тяжеленный объектив с фиксированным фокусным расстоянием 200 мм, потому что снимки, сделанные Nikkor’ом 18-200, на журнальной полосе смотрятся очень похоже. В общем, с D70 я расстанусь с ним только в случае серьезной поломки. Ну или вдруг внезапно разбогатею и страсть как захочется пошвыряться денежными знаками на зависть собратьям по перу и объективу.

Возить с собой новейшую зеркальную камеру и рюкзак объективов многим кажется очень "статусным". Проблема только в том, что пока соберешь такую коллекцию и дотащишь ее до места, сил на съемки уже не остается...

Раз уж рассказал об одном своем ограничении, признаюсь и в другом, более страшном. Дело в том, что последние три года я без особого отвращения работал дома за монитором с матрицей TN+Film. Да, согласен, это характеризует меня не с лучшей стороны. Но, в то же время, понятие «правильной» картинки сейчас еще более размыто, нежели во времена ЭЛТ-мониторов.

Что в имени тебе моем?

В нашем издательском доме к каждому журналу причислена своя команда дизайнеров, и все подбирают себе дисплеи, исходя из личных предпочтений. На столе их обычно по две штуки: один собственно для верстки, а второй – для панелей инструментов, почтового клиента, файлового менеджера и окошек ICQ. При выборе основного монитора вкусы разделились незначительно: примерно у половины гениев мыши и планшета стоят флагманские модели NEC, а остальные предпочли продукцию Sony. Понятное дело, что мой Neovo M-19 не мог тягаться ни с теми, не с другими, и при внимательном рассмотрении одной и той же картинки на нем и на чем-нибудь дизайнерском разница была довольно заметна. Оттенки посочнее, прорисовка полутонов получше… Зато экран Word, на который я смотрю чаще всего, на всех мониторах выглядел совершенно одинаково. В динамичных же играх профессиональные и полупрофессиональные модели зачастую демонстрируют себя не с лучшей стороны, потому что там в первую очередь требуется не красота неземная, а максимально быстрое обновление экрана. И еще один нюанс меня очень позабавил. В том, что для работы с графикой лучше всего подходят матрицы S-IPS, наши дизайнеры вполне солидарны. Но при этом S-IPS в мониторах Sony категорически не нравится поклонникам NEC, и, наоборот, владельцы Sony неласково отзывались о поведении матриц NEC’ов в специальных тестах.

В общем, их концептуальные споры я с удовольствием слушал, а работать продолжал за TN+Film. К концу второго года совместной жизни приметил, что на темном фоне стали слишком хорошо видны лампы подсветки. Наверное, это можно было исправить, покопавшись в меню, но обстоятельства помешали проверить предположение на практике.

Мониторы NEC - это сердито, но уж никак не дешево. Даже модели на матрицах TN+Film стоят раза в полтора раза дороже аналогов от других производителей, а уж S-IPS в версии NEC (на фото) обходится совсем не "бюджетно"

Незадолго до Нового года мне вдруг подарили еще одну 19-дюймовую TN-ку. Возникшую было мысль поставить ее на стол рядом с Neovo и поиграть в дизайнера-извращенца тут же придушил в зародыше и вместо этого, вежливо поблагодарив дарителя, быстро и недорого продал запакованную коробку более нуждающемуся человеку. Потом я прикинул сумму, которую можно было выручить за M-19, посмотрел в прайс-листы дружественных магазинов и решил купить себе что-нибудь 20-дюймовое с серьезной матрицей. О муках выбора разглагольствовать не стану: я бы, может, и рад покапризничать, но в Москве все чаще приходится довольствоваться тем, что имеется в наличии, а не ждать, пока устройство мечты прорвется через таможню. Так вот «здесь и сейчас» можно было купить либо неприлично дорогие NEC 2070NX /2090UXi, либо самый доступный из «не TN» LG 2000C-SF, либо таинственный Dell 2007FP. Дальше все было просто: NEC’и не вписались в бюджет, с LG как-то не срослось, и в итоге, чуть ли не под бой курантов, в моей квартире появился монитор Dell.

Перед принятием окончательного решения о покупке я пару часов метался между классической и широкоэкранной моделями (FP и WFP соответственно). Конечно, «широкий» монитор смотрится на столе эффектнее и, говорят, рабочий стол при пропорциях 16х10 можно организовать поудобнее. Но у меня такие экраны на обоих ноутбуках, и никакого дополнительного удобства вроде не замечал. Наверное, забавно в Windows Vista постоянно иметь перед глазами боковую панель, однако, когда работаешь, не до подмигивающих гаджетов, и я бы все равно постоянно сворачивал бедняжку. Зато на обычном экране умещается примерно на девять процентов больше пикселов, а это не так уж и мало при работе с текстами и фотографиями.

Разница в цене у двух моделей сравнима с эффективной площадью матрицы: за широкую просят $560, а за классическую $600. Я решил не экономить, а что до модной ширины – на стандартном экране ее всегда можно «сэмулировать», благо современные видеокарты при подключении по DVI могут дать команду монитору не растягивать транслируемое разрешение по всему экрану.

Но не в пропорциях крылась загадочность Dell 2007FP. Дело в том, что под одним именем вы можете купить совершенно разные, по сути, мониторы. Упаковка у них одинаковая, внешность идентичная, а вот картинка, мягко говоря, различается, потому что в одних используется матрица S-IPS от LG, а в других ее дальняя родственница S-PVA от Samsung. Неплохой разброс, правда? Мне тоже понравился, однако, не будучи фанатом той или иной технологии, я решил довериться судьбе – и не прогадал. По характерному фиолетовому отливу, заметному, если смотреть на черный фон чуть сбоку, в купленном экземпляре безошибочно опозналась матрица S-IPS. Знающие мужики в редакции сказали, что мне очень повезло, хотя шансов наткнуться на экземпляр с S-PVA сейчас немного. Если верить специализированным форумам, последние полгода подавляющее большинство 2007FP поставляются с матрицами LG, и если раньше народ рыскал в поисках S-IPS, то теперь, подчиняясь духу противоречия, ищет остатки партий с S-PVA. Лично мне кажется, что нормальному человеку понравится и то, и другое. Вот только в «новоделах» довольно часто встречаются битые пиксели, и потому при покупке стоит не отливом любоваться, а искать на матрице нехорошие точки.

Dell 2007WFP и 2007FP: широкий и узкий. Помимо чехарды с матрицами, вы можете столкнуться и с легкими различиями во внешности. Так, мне достался экземпляр без серебристой нашлепки под экраном, в которой, судя по всему, живут небольшие динамики

Консультанты, с которыми я советовался в процессе покупки, наперебой рассказывали мне о волшебных ощущениях, испытываемых при переходе с TN на что-нибудь получше. Дескать, включу я компьютер, открою знакомые до боли фотографии, и, упав со стула, начну кататься с рыданиями по ковру, сожалея о бесцельно прожитых за TN+Film годах. Так вот ничего подобного не было. Да, действительно, цвета стали получше, но на стуле усидеть удалось без особого усилия. TN – он же тоже весь разный. Уже упомянутая компания NEC вовсю клепает на таких матрицах очень недешевые мониторы, и народ их неплохо покупает. Видимо и над Neovo M-19 (в свое время – довольно дорогом) поработали умные ребята, доведя его картинку до приличного уровня. Что действительно порадовало в обновке, так это увеличение эффективной площади экрана и не такое «агрессивное» изображение. Если раньше после дня за монитором меня нередко можно было перепутать с кроликом-альбиносом, благодаря краснющим глазным яблокам, то теперь глаза устают гораздо меньше, и цвет их к вечеру не меняется.

В общем, глаз радовался, приложения радовались, и только видеокарта GeForce 8800 GT осталась недовольной. Еще бы, ведь раньше ей приходилось обслуживать игру Crysis в разрешении 1280х1024, и это у нее неплохо получалось. А вот в 1600х1200 силенок на этого монстра игростроения уже хватать перестало, и мне пришлось отказаться от сглаживания, сохранив, впрочем, все остальные настройки на уровне High. Кстати, в очередной раз порадовался здоровому цинизму программистов Nvidia, писавших драйверы с улучшенной поддержкой Crysis’а. Действительно, после установки ForceWare версии 169.25 забегала быстрее, но добились этого отнюдь не благодаря новому гениальному коду и усовершенствованию старых алгоритмов. Зачем стараться, если можно просто уменьшить расстояние детальной прорисовки ландшафта? Конечно, это обрезание пошло во благо большинству пользователей, но хочется верить, что после выхода GeForce 9800 все вернут назад. После установки фирменного патча 1.1 ситуация еще капельку улучшилась, и потому разрешение 1600х1200 в Crysis’е было признано годным. О других игрушках и говорить не стоит: носятся, как угорелые, при максимальных настройках качества картинки. Теоретически, время отклика у Dell 2007FP составляет целых 16 ms – на 4 ms больше, чем у предшественника. Однако на деле характерные подергивания в динамичных сценах наблюдаются еще реже, чем раньше, что в очередной раз напоминает нам о насквозь маркетинговой сущности всех этих «мс». Привязались к одному параметру – и топчутся на нем. А ведь на самом деле кричать о миллисекундах, не упоминая тип и поколение матрицы столь же смешно, как расхваливать автомобиль исключительно за размер колесных дисков или объем двигателя. Да, наверное, TN-мониторы с заявленным временем отклика 2 ms будут побыстрее S-IPS, но уже за «восьмерки» и даже «пятерки» я ручаться бы не рискнул.

Холодная мощь

Стремясь еще немного ускорить Crysis в разрешении 1600х1200, я раздобыл экземпляр вышедшей в декабре видеокарты GeForce 8800 GTS нового образца. Новизны там действительно хватает, и, по сути, с моей 320-мегабайтной старушкой ее роднит только название да отлично продуманная система охлаждения. А так и чип другой (G92, уже знакомый нам по 8800 GT), и потоковых процессоров сильно больше (128 вместо 112 в GT и 96 в старой GTS), и шина памяти стандартная, 256-битная. На больших разрешениях (те же 1600х1200) новая GTS уделывает предшественницу больше, чем в полтора раза, оставляя позади даже огромную и жутко горячую 8800 GTX. А вот с GT, особенно немножко разогнанной, новинка идет ноздря в ноздрю, и потому я не возлагал на нее серьезных надежд.

Ваш покорный слуга оказался прав и неправ одновременно. Действительно, в играх от дополнительных потоковых процессоров пока толку немного, и прибавка дополнительной пары FPS выявляется только бенчмарками, но уж никак не на глаз. Больше того, после разгона чипа до 700 мегагерц GT легко опередила старшую товарку. Расставаться же с 8800 GTS резко расхотелось после того, как я взглянул на показания температурных датчиков. Как мы помним, пропеллер на 8800 GT способен лишь отводить горячий воздух от чипа и памяти видеокарты, а что с ним будет потом пропеллеру не интересно. В результате такой безответственности жарче становится всем – и процессоры, и северному мосту, и памяти, и даже винчестерам. Благодаря мегакорпусу Lian Li B20 мне удавалось держать внутреннюю температуру системного блока в узде, но все равно за ни в чем не повинные комплектующие было обидно.

Мало того, что видеокарта XFX 8800 GTS Alpha Dog Edition очень быстрая и тихая. Она умеет выбрасывать горячий воздух за пределы корпуса, чем заметно облегчает жизнь соседям

Система охлаждения 8800 GTS ведет себя куда более ответственно. Весь отработанный воздух безжалостно выбрасывается за борт, причем для этого используется очень тихая малооборотная турбинка. Уж на что она была незаметной в старых GTS, а здесь ее вообще придушили донельзя. При комнатной температуре турбина развивала у меня 750-800 оборотов в минуту, удерживая температуру 650-мегагерцового ядра на 54 градусах. Для сравнения, удержание той же температуры на 600-мегагерцовом чипе 8800 GT требовало от местного кулера разгоняться до 1200-1300 оборотов, и его при этом было ой как хорошо слышно, особенно на фоне практически бесшумной турбины 8800 GTS ( Замечу, речь идет о режиме 2D. В 3D чип разогревается примерно до 68-70 градусов). Но шут с ним, с чипом – с ним ничего не случится, если он будет греться хоть до сотни градусов. Куда важнее, что после установки 8800 GTS резко упала температура всего окружения – от северного моста до винчестеров. Например, последние с 8800 GT стабильно прогревались до 36-38 градусов, а теперь для них нормой стали 30-32. Северный мост редко рапортует даже о 42 градусах, а раньше в SpeedFan’е стабильно маячила цифра 46. Тишина и прохлада, что может быть лучше?

Сначала у меня возникла мысль поменять штатную систему охлаждения 8800 GT на какой-нибудь Zalman, благо к ней подходят любые пропеллеры от GeForce 7900. Но ни один из попавшихся мне альтернативных вариантов не был обучен выбрасывать воздух за борт. В результате я срочно продал GT и переехал на XFX GeForce 8800 GTS Alpha Dog Edition, на радиаторе которой нарисована морда грозной псины, а чип под ним разогнан на «целых» 28 мегагерц сверх нормы. К счастью, этот разгон не повлиял на температурный режим и почти не сказался на цене.

Почти – это означает $10, что при средней цене новой 8800 GTS порядка $500 можно вообще не брать в расчет. Дороговато? Да не то слово! В нищей Америке такие карты уже давно продают по $299, но нам-то, богатым, их ценники не указ! Остается лишь надеяться на скорый выход нового поколения видеокарт Nvidia, который резко снизит цены на внезапно устаревшие 8800. Главное, чтобы к тому времени не вышел какой-нибудь FarCry2 и действительно не превратил восьмую серию в груду хлама.

Пассивность в моде

Обычно новое компьютерное железо появляется в нашей великой стране с ощутимой задержкой. Две-три недели, как минимум, проходит с начала продаж в Европе, прежде чем новинка прорвется сквозь таможенные кордоны и окажется на прилавках. И это, замечу, в лучшем случае. Но в середине января произошло событие, ставшее приятным исключением изо всех правил.

Седьмого января корпорация Intel официально анонсировала шестнадцать новых процессоров, среди которых были и долгожданные Core 2 Duo, изготовленные по 45-нанометровой технологии. Шесть мегабайт кэша второго уровня, значительно сниженное энергопотребление, новый набор инструкций, десятипроцентный прирост производительности на той же частоте по сравнению с предшественниками… Мечта, а не Core 2 Duo. По сведениям из достоверных источников, новые процессоры могли выйти гораздо раньше, но в Intel вполне сознательно придержали их, дабы не обрушить окончательно и без того вялые продажи AMD. Но вот до прилавков, прихрамывая, добрался четырехъядерный Phenom, и коллеги по бизнесу решили прекратить игру в поддавки.

Между нами говоря, официальный анонс никого ни к чему уже давно не обязывает. Это своего рода декларация о намерениях: мы тут одну штуку интересную сварганили, скоро начнем продавать – ждите. Период ожидания может растянуться на несколько месяцев, а, с учетом специфики работы нашей доблестной таможни, и на полгода. Каково же было мое удивление, когда в понедельник, четырнадцатого января мне сообщили о скором прибытии в Москву партии новейших Е8200 и 8400, причем по весьма гуманным ценам. Помня свой опыт с 8800 GT, я мог предположить, что ценник накрутят раза в полтора, однако мелкооптовая цена трехгигагерцового Е8400 оказалась лишь на $20 выше, чем у предшественника E6850 – с такой же частотой, но с четырехмегабайтным кэшем и 65-нанометрового. Примерно такой же зазор оказался и между парочкой помладше – E8200 и E6750, которые трудятся на частоте 2.66 ГГц. Не скрою, мы с коллегами были просто шокированы такими оперативностью и подходом к ценообразованию. Не приходя в себя, я потребовал срочно зарезервировать на мое имя один экземпляр Е8400, потому что, во-первых, он очень «холодный» и производительный, а, во-вторых, крайне почетно обзавестись процессором из самой первой партии в России. Правда, я оказался не единственным богатым маньяком в столице, и за несколько приехавших Е8400 развязалась нешуточная борьба. Все было так серьезно, что мне было пришлось смириться с покупкой «медленного» Е8200. Но один из счастливчиков, заказавший Е8400 раньше всех, где-то потерялся и за своим экземпляром вовремя не приехал. А уж ваш покорный слуга не сплоховал, и в пятницу, 18 января, получил на руки заветный камушек.

Пока последний ехал в Москву, я проверил на сайте Asus – способна ли материнская плата P5W DH Deluxe работать с новым семейством процессоров? Сайт не разочаровал: всего через четыре дня после анонса там уже лежала версия BIOS, официально поддерживающая 45-нанометровые двухъядерники. Очень, очень неплохо для полуторагодовалой «мамы» на откровенно устаревшем по нынешним временам чипсете i975X. Правда, сотворить подлинное чудо инженерам Asus не удалось: когда этот чипсет разрабатывали, о процессорах, работающих на шине с частотой 1333 мегагерца, еще и слыхом не слыхивали. 800, ну или, на крайний случай, 1066 – куда же больше? Поэтому с Е8400 плата вроде работает, но с мелкими багами. Во-первых, перестал подчиняться командам в BIOS кулер на процессоре, решивший постоянно вращаться на максимальных оборотах. Во-вторых, при установке частоты памяти приходится выбирать между 667 и 834 мегагерцами, а «родные» 800 выставить нельзя вообще. Самое же обидное – перестала работать технология Intel SpeedStep. Различные диагностические утилиты, вроде Everest, заверяют меня, что все в порядке, но в отсутствие нагрузки множитель процессора не сбрасывается, и он продолжает пахать на паспортной частоте.

Орущий кулер я придушил специальной примочкой от Zalman, придуманной как раз для таких случаев. Частоту памяти поставил 667 мегагерц: не устаю повторять, что единственной действительно важной характеристикой ОЗУ является его объем. Все остальное в реальных приложениях не имеет ровно никакого значения, а на чипсетах i965/975 разница между 667 и 800 мегагерцами малозаметна даже в тестах. По поводу отсутствия SpeedStep’а решил не переживать, потому что даже с еле крутящимся дешевеньким кулером GlacialTech температура процессора в режиме Word+ICQ держалась на уровне 38-40 градусов, а после часа в Crysis’е его поверхность «раскалялась» аж до полтинника . Интересно, что было бы со SpeedStep’ом? Не иначе, как компьютер бы приходилось время от времени выключать и аккуратно скалывать лед с радиатора Е8400.

Windows Vista встретила новичка радушно, но без восторгов. Нельзя было не заметить увеличение «отзывчивости», еще более быстрое открытие окошек и, как ни странно, загрузку «тяжелых» страничек в Internet Explorer’е. Однако индекс производительности CPU по оценкам самой «Висты» вырос всего на одну десятую по сравнению с разогнанным до 2.7 ГГц E4300, составив 5.6 единиц. Пожалуй, больше всех обрадовалась апгрейду игра Crysis, потому что в разрешении 1600х1200 она начала работать ощутимо быстрее. Разумеется, дело было не в частоте: просто эта красавица очень любит, когда кэша второго уровня побольше двух мегабайт.

Вот только с разгоном у меня не задалось. Пока коллеги из других изданий легко и непринужденно преодолевали 4-гигагерцовый барьер, я смог выжать из своего экземпляра лишь 3.2 ГГц. Не помогло даже нелюбимое мной поднятие Vcore: на частоте 3.3 ГГц система все равно зависала сразу после загрузки «Висты». Почти уверен, что виноват не процессор, а материнская плата, попросту не справляющаяся с частотой системной шины выше 1420 мегагерц. Наверное, когда я дозрею и до ее апгрейда, ситуация с разгоном резко улучшится, но пока, право же, паспортной частоты более, чем достаточно.

Тут бы угомониться с апгрейдами, но меня слегка нервировал кулер, который от старости стал шумноват даже на минимальных оборотах. А раз так – надо было срочно найти ему замену. С преемниками сейчас все просто, и уже через пару дней я притащил домой целых три кандидата. Но вот беда: старый кулер привинчивался к специальной крестовине, расположенной под материнской платой, а все новые, как сговорившись, крепятся специальными защелками, фиксации которых крестовина как раз мешает. В результате пришлось извлечь все платы расширения, отвинтить «маму», избавить ее тылы от атавизма, и только тогда продолжить эксперименты.

Скажу прямо: если вы нормальный человек, а не техноманьяк, вроде меня, для всех Core 2 Duo покупайте только GlacialTech Igloo 5062 Cu в версии Silent. Это, ни много, ни мало, настоящий шедевр бюджетного кулеростроения. Всего за девять долларов получите реально тихий пропеллер, сидящий на тонколопастном алюминиевом радиаторе с медным сердечником, под которым мой Е8400 ни разу не разогрелся выше сорока шести градусов. Если же процессор сильно не нагружать, он даже в не самом лучшем корпусе вряд ли преодолеет сорокаградусный рубеж, На подошву 5062 изначально нанесена термопаста, чем могут похвастаться далеко не все бюджетники, а крепление сделано удобнее и качественнее, чем у остальных двух претендентов. Собственно, на нем можно было и остановиться, но уж больно хотелось опробовать другой кулер от GlacialTech – Igloo 5750, вышедший в конце прошлого года и за короткий срок обрасти наградами за оригинальный дизайн и эффективность.

Что и говорить, выглядит 5750-й действительно необычно, и не зря на его упаковке упоминается приоритет высокой надежности и качества над «броской внешностью». По сути, радиаторов тут две штуки: тот, что прилегает непосредственно к процессору, совсем маленький, но из него на четырех тепловых трубках растет еще один – покрупнее и с двумя пропеллерами. В результате воздушный поток нагнетается с двойной силой, и хватает его не только самому процессору, но и, что немаловажно, окружению сокета. Эффективность Igloo 5750 хороша даже на низких оборотах, но и цена довольно серьезная - $35. Если вы собираете «просто компьютер» на современном двухъядернике, тратиться на такую хитрую конструкцию точно не стоит. А вот любителям разгона и четырехъядерных процессоров ее можно смело рекомендовать, вне зависимости от предпочитаемой платформы, потому что в комплекте с 5750-м идут крепления под интеловский LGA775 и все актуальные сокеты AMD.

Новый кулер GlacialTech Igloo 5750 сочетает в себе два радиатора и два пропеллера. При разгоне он позаботится и о процессоре, и о его соседях, тоже остро нуждающихся в глотке прохладного воздуха

Моя же история завершилась совершенно неожиданно. Третьим добытым кулером стал Cooler Master Hyper TX2, который в магазине стоит около $27. В сборе он довольно громоздкий, и для облегчения установки пропеллер очень легко снимается. Прикрепил я радиатор, оценил его внушительные размеры, проникся изобилием тончайших алюминиевых пластинок… Дай-ка, думаю, вообще без пропеллера включить попробую. Не зря же такой дорогой корпус Lian Li брал! Включил, прогнал всякие тесты и чуть со стула не упал. Вы только представьте: трехгигагерцовый двухъядерный процессор прекрасно работает с пассивным охлаждением и даже под хорошей нагрузкой не прогревается выше 55 градусов. В режиме покоя и вовсе 38-40. Конечно, с расстояния 20 сантиметров на него легонько дует корпусной пропеллер, но все равно результат впечатляет.

Cooler Master Hyper TX2 эффективен не только с включенным вентилятором, но и вообще без него! Мои два ядра на частоте три гигагерца отлично охлаждаются одним лишь радиатором от этой модели

В общем, по итогам двухмесячного марафона я собрал действительно мощный и при этом безупречно тихий компьютер. Теперь меня слегка нервирует только шум двигателей винчестеров, но хватит пока экспериментов. Ведь за бортом уже весна, и есть смысл потратить несколько вечеров не только на прокачку железа.

Категория: Прочее | Добавил: Root (09.05.2008) | Автор: Константин E W

Просмотров: 1223 | Рейтинг: 0.0/0

запомнить
Забыл пароль · Регистрация

Всего комментариев: 0

Логин:
Пароль: