Первый совет звучит достаточно неожиданно — Linux должен более рационально использовать электрическую энергию. Все больше людей предпочитают работать на ноутбуках и прочих мобильных устройствах. Бесспорные удобства этого подхода ограничивает только длительность автономной работы, которая на данный момент в большинстве случаев решается увеличением емкости аккумуляторов. И хотя Linux и поддерживает спецификацию ACPI, это только программное ядро, выполняющее функции координации и управления энергосбережением. Для получения реального эффекта от этой системы необходимо, что бы драйвера всех устройств компьютера поддерживали интерфейс ACPI и могли эффективно управляться центральным ядром. В этом направлении Linux на порядок отстает от Mac и даже Windows.

Второй момент — это приложения. Всем известно, что OpenOffice обладает практически тем же функционалом, что и Microsoft Office, вплоть до создания документов в совместимых форматах, но обычные люди все же предпочитают привычный Microsoft Office. Решений этому может быть несколько. Одно, это поступить как компания Adobe, которая выпустила версии Flash и Acrobat для Linux. IBM в сотрудничестве с Novell, Red Hat и Canonical/Ubuntu предлагают полностью интегрированное решение для офисов Lotus Notes, Sametime и Symphony, работающее на платформах Linux, Windows и Mac OS. Это очень хорошие начинания, но много вендоров ПО до сих пор не видят особенных перспектив в Linux чтобы спешить и перестраиваться на новую платформу.

Другая альтернатива решения вопроса использования Windows-приложений — это WINE. Эта среда воспроизводит «родной» Windows API, позволяя запустить и работать в Office 2003 под Linux. Наконец, под Linux можно полностью виртуализировать Windows-окружение, используя такое ПО, как OpenVZ, KVM или VirtualBox. Все эти способы должны быть известны конечным пользователям, что бы у них не складывалось ощущение безальтернативности Windows-приложениям.

Третьей серьезной проблемой Linux являются драйвера устройств. Хотя ядро и поддерживает большую часть периферии, такие критически важные устройства, как графические карты и адаптеры беспроводных сетей представлены достаточно слабо. Например, базовая функциональность видео карт может и будет обеспечена современными драйверами, но реализация топовой функциональности не выдерживает критики. Многие производители Wi-Fi оборудования ведут себя так, словно открытые технологии — это их злейший враг. Хотя некоторые из них, например Atheros, и начали открывать спецификации своих устройств. Другие, как Broadcom, ведут себя крайне не дружелюбно.