После восьми релиз-кандидатов Линус Торвальдс объявил о выпуске версии 2.6.33.

Основные изменения:

• Убран планировщик AS IO.
• Radeon KMS больше не считается экспериментальным.
• Nouveau и DRBD интегрированы в ядро.

Также Линус подчеркнул, что изменения в этой версии направлены на драйверы, а не на добавление поддержки новых файловых систем. Две трети всех изменений — это драйверы, а остальное — обновления в архитектурах и "прочее".

Подробности(EN)

Несколько дней назад компания Google завершила поглощение предприятия On2 Technologies, известное своими кодеками, в числе которых VP3, VP4, VP5, TruMotion VP6, VP7 и VP8. В 2001 году, на основе соглашения с фондом Xiph.org, On2 выпустила открытый кодек VP3, который стал фундаментом для формирования Ogg Theora.

Пользуясь случаем Фонд свободного ПО опубликовал открытое письмо, в котором призвал Google внести свою лепту в формирование открытых стандартов: перевести видеокодек VP8 в разряд свободных технологий, не требующих отчисления роялти, и начать продвигать его путем обеспечения поддержки в принадлежащем Google сервисе YouTube. По мнению FSF именно сочетание этих двух шагов дает шанс повсеместно внедрить в web высококачественную альтернативу проприетарным технологиям Flash и H.264.

Последовательно продолжая бороться за более широкое распространение открытых технологий, Фонд Свободного ПО (FSF) на своем сайте организовал кампанию по сбору мнений на тему, как лицензионные ограничения тормозят развитие прогресса. Поводом к этому послужила подготовка Комитетом по Торговле США (USTR) Специального Доклада №301 (Special 301 Report), который оценивает состояние и эффективность законодательства в области защиты интеллектуальных прав в разных странах.

Традиционно Доклад №301 лоббируется софтверными и медиа гигантами и как следствие страдает предвзятостью суждений и однобокостью делаемых выводов. Тем не менее, комиссия, готовящая доклад, готова выслушать мнения всех заинтересованных сторон. И именно на этом акцентирует внимание FSF, призывая сообщество оставлять свои комментарии на сайте USTR.

FSF в лице инженера по соблюдению лицензий Бретта Смита (Brett Smith) уже изложил USTR свое видение проблемы. FSF считает, что законодательство поощряющее защиту интеллектуальной собственности и DRM технологий в частности оказывает негативное влиян ... Читать дальше »

Компания Canonical, продвигающая AppArmor в Ubuntu, в роли более простого в настройке аналога системы определения политик безопасности SELinux, предприняла повторную попытку инициирования процесса интеграции AppArmor в основную ветку Linux ядра. Прошлая попытка была осуществлена в 2007 году компанией Novell, но привела лишь к критике со стороны некоторых авторитетных разработчиков Linux ядра.

Основные претензии сводились к недостаточной совместимости с интерфейсом LSM и излишней привязке к файловому пути вместо реализации через ассоциированные с объектом метки (как в SELinux). Разработчики из проекта Ubuntu учли высказанные ранее замечания и подготовили улучшенный вариант AppArmor, переработанный в плане использования стандартных LSM (Linux Security Modules) хуков (задействовали security_path вместо vfs), что повышает привлекательность патча для включения в основную ветку Linux ядра.

Судебная тяжба между одним из разработчиков ПО для моделей железных дорог (JMRI) и фирмой Мэтью Катзера, которая незаконно использовала код проекта, завершилась соглашением сторон. Причем для сообщества свободного/открытого ПО такое соглашение можно смело рассматривать как победу, т.к. за 4 года апелляций в судах различных уровней были установлены судебные прецеденты, подтверждающие юридическую силу свободных лицензий.

Во-первых, истец Боб Якобсен (Bob Jacobsen) сумел доказать, что проект JMRI является оригинальной разработкой и, следовательно, может рассчитывать на защиту в рамках закона об авторском праве. Во-вторых, суд согласился с тем, что хотя проект распространяется бесплатно под свободной лицензией, его код имеет реальный денежный эквивалент. Следовательно, была установлена правомочность для исчисления материальных издержек в случае нарушения лицензии GPL. Наконец, то, что фирма Мэтью Катзера присвоила открытый код, удалив при этом упоминания об авторе и исходной лицензии, было признано нарушением закона (конкретно DMCA) и достаточным основанием для возбуждении дела о несоблюдении лицензии. Можно еще добавить, что справедливость выше приведенных утве ... Читать дальше »