Одна из центральных российских газет опубликовала на минувшей неделе материал под названием «Белый лебедь» поселится на Острове свободы?». «Белым лебедем», знают наши читатели, в ВВС России принято называть стратегические бомбардировщики Ту-160, а Остров свободы, что тоже никому не нужно напоминать, это, конечно же, Куба. И хотя в заголовке, как мы видим, стоял вопросительный знак, в тексте корреспонденции настойчиво проводилась мысль, что в ответ на размещение третьего позиционного района американской ПРО у границ России, в Чехии и Польше, отечественные генералы предлагают создать базу для Дальней авиации («аэродром подскока», «аэродромы дозаправки») недалеко от Гаваны. Ну, очень хочется им этого.

Тема возможного размещения российских стратегических бомбардировщиков у берегов США вдруг стала самой популярной в отечественных СМИ и на радио. Кажется, не осталось ни одной новостной московской радиостанции, которая не разразилась бы комментариями по этому поводу. А если учесть, что на блогах некоторых коллег, пишущих на военную проблематику, тоже появилось воспоминание о том, как бывший, ныне покойный, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Михаил Колесников уговаривал президента России Бориса Ельцина разместить на Кубе в ответ на расширение НАТО на восток парочку зенитно-ракетных полков, становится вообще не смешно. Понимаешь, что в обществе, особенно в его армейской среде, зреет тихий протест против того, что российское руководство никак на деле не реагирует на «агрессивные устремления Североатлантического альянса и его дирижера – США». Генералам мало дипломатических предупреждений и разъяснений. Им нужны действия – асимметричные и адекватные уже сегодня и сейчас.

Госдепартамент США не стал комментировать публикацию в российской газете – это ведь не официальная позиция Москвы и не выступление представителя кремлевской администрации. Только американский генерал Нортон Шварц на слушаниях в Конгрессе, как сообщают СМИ, когда его спросили, что он думает об этой инициативе русских – разместить на Кубе свои стратегические бомбардировщики, сказал, что это будет за гранью допустимого для Соединенных Штатов. То есть намекнул на второй Кубинский кризис. Одного, как видим, нам с американцами оказалось мало.

Давайте подумаем, стоит ли пороть горячку. И прежде всего – зачем нам на Кубе стратегические бомбардировщики? Во-первых, кто-нибудь спросил Гавану, ей это надо? Получено ее согласие? Остров свободы, как мы любим его называть, только-только начал приходить в себя после долгих лет изоляции и массового обнищания народа, и на тебе – опять в острую конфронтацию со своим могущественным соседом.

Только из-за того, что кому-то в Москве показалось полезным «показать козу» Вашингтону, дать ему почувствовать, что значит жить с русскими бомбардировщиками под боком? Готовы кубинцы еще немножечко «потерпеть» или не готовы?

Во-вторых, кто-нибудь подсчитал, в какую копеечку выльется создание базы стратегической авиации на Кубе, в том числе и аэродрома подскока? Это ведь не только посадить там на время пару «Белых лебедей» или «Медведей» (Ту-95МС) – это сложная инфраструктура. Отремонтированная ВВП в 3–4,5 км длиной и рулежки, системы подвода топлива и воздуха к самолетам, склады с запасными частями и боеприпасами (которые, как и аэродром, нужно тщательно охранять). Вдобавок придется поставить там же зенитно-ракетный полк, создать диспетчерские службы, системы управления, связи, в том числе и космической, РЭБ… Специалисты лучше журналистов знают, что нужно сделать и как, чтобы быть готовым, если придется, не только к выполнению боевой задачи, но и просто к взлету-посадке. А во что обойдется аренда земли на острове? Вряд ли сегодня кубинцы в знак солидарности «с первой социалистической страной», которой мы давно не являемся, представят нам все это бесплатно или за символическую цену. У нас с Кубой уже не первый год рыночные отношения, а им твердая валюта – ой, как нужна.

И, в-третьих, самое, пожалуй, важное. Какой военный смысл держать на Кубе, в сотне миль от берегов США, российские стратегические бомбардировщики? Они могут наносить удары крылатыми ракетами с ядерными боеголовками по указанным им целям с расстояния в 3 тыс. км, не заходя в зону действия ПВО противника. Вряд ли разумно «подставлять» их под удар там, где монопольно хозяйничает авиация Пентагона.

«Аэродромов подскока» для наших Ту-160 и Ту-95МС и так хватает. И на Крайнем Севере: в Анадыре, Воркуте, Норильске и Мончегорске. Даже на атлантическом острове Сол, что в архипелаге Островов зеленого мыса. Его когда-то построил там СССР. От горизонта до горизонта – ни одного деревца или кустика, только желтый песок и бетонная ВВП, которая тянется от берега океана до берега океана. На нее теперь время от времени садятся гигантские «Боинги», что летают из Южной Африки в Европу и США, и все.

Но остановимся. Не будем рассматривать другие варианты, как можно и нужно сдерживать, по выражению отечественных генералов запаса, «агрессивную политику США» и анализировать имеющиеся для этого возможности. Зададим другой вопрос – почему появляются такие идеи, как та, о которой написала уважаемая газета?

Причина, на наш взгляд, проста до неприличия. На протяжении последних лет со стороны ряда государственных деятелей (не стоит их называть по именам, они известны) не раз раздавались предупреждения и угрозы «нанести превентивный удар по базам террористов, расположенным на территории соседних с Россией стран», «перенацелить стратегические и оперативно-тактические ракеты на американские базы ПРО в Восточной Европе», даже «выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности». Но это были только слова. Теперь мы уже заморозили свое участие в ДОВСЕ и даже признали вторжение наших боевых самолетов в воздушное пространство Грузии, «дабы охладить горячие головы»… И все это без внятной Концепции национальной безопасности и давно обещанной новой Военной доктрины.

Если власть, те, кому положено их разработать, отделываются только отдельными заявлениями по тому или иному поводу и не имеют концептуальной, глубоко аргументированной и убедительной для отечественного и мирового общественного мнения программы действий, в том числе и против продвижения НАТО на Восток, и против размещения элементов ПРО в Европе, инициативу берут на себя генералы. Их логика известна: «Родина, ты только прикажи!»

В этом нет ничего плохого. Они давали присягу и раз за разом, хотя бы на словах, доказывают свою готовность выполнить ее до конца. Но в цивилизованных странах, к которым, убеждены, принадлежит и Россия, только политики, общество должны давать им направление их работы. А этого, как, к сожалению, приходится раз за разом констатировать, в нашей стране все еще нет и нет. Вот и «летят на Кубу (нет, не утки) «Белые лебеди», «планируется разместить российские противоракеты в Венесуэле», устроить еще какую-нибудь штуку США…

Страна перманентно беременна переменами. А в этом состоянии, знают некоторые, иногда очень хочется остренького. Но не за счет же авторитета и безопасности серьезного государства, претендующего на мировое лидерство.